作者:佚名       来源于:家长学院

初二语文议论文:开拓与冒险训练

一部科学史证明了一条定理:为了开拓,必须冒险。生物学家达尔文并没有因为昆虫中毒而放弃对昆虫世界的考察。化学家诺贝尔也并没有因为炸药爆炸而中止自己的化学实验。俄国物理学家利赫曼和罗蒙诺索夫,曾打算利用在屋顶上竖杆的办法,把空中的雷电引下来仔细研究。一个电闪雷鸣的夜晚,当他们攀上屋顶时,突然一道闪光掠过,利赫曼教授随之倒地,然而,罗蒙诺索夫给利赫曼念完悼词之后,又继续开始冒着生命的危险揭示雷电的奥秘。可见,探索者总是面对着未知的世界,每前进一步都会增加一百倍的危险,因此这种精神既是创造精神、开拓精神,也是冒险精神、献身精神。

1.这段文字的论点是:

______________________________________________________

2.为了证明论点,作者用了几个论据,请依次概括出来。

3.这段文字采用的主要论证方法是___________________。

4.”为了开拓,必须冒险”是个__________句式。(肯定、否定)

变换成双重否定句就是:________________________________

变换成反问句就是:____________________________________

5.这段文字的结构特点是:

A.先总后分B.先分后总C.总-分-总

【分析】

1.本文的写作思路是:提出论点,证明论点,总结归纳,所以论点应是开头一句:为了开拓,必须冒险。

2.本题考查对事例的概括能力,注意仔细读文中所举的事例,概括时应抓关键词语,答案依次为:达尔文不因昆虫中毒而放弃对昆虫世界的考察;诺贝尔不因炸药爆炸而中止化学实验;利赫曼和罗蒙诺索夫冒着生命危险揭示雷电奥秘。

3.本文举了三个事例来证明论点,所以答案应为事实论证。

4.”为了开拓,必须冒险”一句中未用否定副词,所以是个肯定句,若变成双重否定句应加上两个否定副词,不能改变原意,应这样论:为了开拓,不能不冒险,若变成反问句应为否定形式的反问句,这样不会改变原意,答案为:为了开拓,能不冒险吗?

5.根据对第一题的分析,这道题的答案应为C.




上一篇初二语文说明文:遥感卫星阅读

下一篇返回列表



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。